Resumen: El hecho relevante viene determinado por la actuación dolosa del sujeto activo que causa a otro un menoscabo de su integridad física que habría requerido objetivamente tratamiento médico-quirúrgico para su curación, y en concreto tratamiento odontológico para la consolidación de las piezas objeto de fractura incompleta o para su sustitución por prótesis o implantes osteointegrados en el caso de las piezas avulsionadas, aunque este tratamiento no fuese efectivamente prestado por circunstancias que sólo al lesionado competen, quién de momento ha manifestado que no tiene dinero para hacer frente a su reparación. La rotura o arrancamiento traumático de piezas dentarias precisa objetivamente de tratamiento quirúrgico en todo caso, aunque se califique de cirugía menor y se limite a la extracción de las raíces. Se dan las circunstancias que prevén la agravación en el delito de lesiones del art 150. El agresor no podía desconocer que al golpear a la víctima creaba un riesgo cierto de causarle unas lesiones de la naturaleza y entidad de las que realmente sobrevinieron, demostrando que asumía la eventualidad de ese resultado al no abstenerse de actuar como lo hizo. La atenuación simple por dilaciones indebidas se aplicaría en aquellos casos que supongan una paralización de más de un año y esto no es lo que ha ocurrido. No se ha acreditado la influencia de los efectos del alcohol en la conducta del acusado.
